2024年，香港法院审理了一桩引东谈主注主见遗产纠纷。这起案件源于1939年的一都领养行为激发的跨世纪争端。一位老东谈主在八十多年前领养了子女，如今老东谈主过世，领养子女是否有权秉承遗产成为争议焦点。

审理此案的法官在判决中援用了一个看似早已被历史淘汰的法律——《大清法例》。这项编纂于清朝乾隆年间的法典，居然在21世纪的香港法庭上重获更生。

穿越时空的判决

2024年香港法院的这起案件，看似是一场鄙俗的遗产纠纷，实则牵连出香港私有的法律演变史。案件中，法官需要裁定1939年的领养行为是否顺应那时的法律功令。

上世纪香港

判决书中明确援用了当年在香港仍灵验的《大清法例》及关联风气，认定收养事实成立。凭证《大清法例》，收养的子女（女性以外）原则上有权秉承遗产。

这场判决揭示了香港法律的一个私有惬心：尊重行为发生时的法律环境。即使法律照旧更新，关于旧案仍按照那时的法律精神处理。

这种惬心源于香港相当的法律体系演变。1841年英国占领香港后，并莫得立即捣毁所有原有法律。查理·义律登陆香港岛后晓谕，华东谈主仍依当地风气处分。

香港与《大清法例》的渊源可回顾至从属国工夫。1841年英国占领香港岛后，选拔了“以华治华”的策略。英国东谈主奢睿地决定，在华东谈主社会中不时沿用清朝的法律和习俗，以减少处分阻力。

这种计策在新界地区尤为彰着。1898年，英国租出新界，租期99年。由于新界是租出地而非割让地，清廷要求保留中国法律和习俗。英国东谈主为安抚当地住户，接纳了这一条目。

因此，英国殖民者制定了《新界条例》，其中第13条明确功令：香港法院在处理新界地盘诉讼时适用中国传统法，即清律及风气。

这使得《大清法例》在香港部分地区延续使用，直至20世纪70年代。这种惬心导致香港出现了一种奇特的法律双轨制：当代法律与封建法例并存。

《大清法例》的延续，使得香港在很长一段时辰内存在一些在内地早已隐匿的封建习俗。其中最引东谈主注主见即是一夫多妻制的正当存在。

在1971年往日，香港男性按照《大清法例》不错正当纳妾。驰名的澳门赌王何鸿燊就曾以《大清法例》为依据，迎娶了多房太太。他领有四位被法律认同的“老婆”，并育有17个子女。

何鸿燊眷属

这种多妻制的家庭结构导致了复杂的财产秉承问题。2011年，何鸿燊家族爆发的家产争夺风云，即是由于各房老婆和子女对大都财产的分割产生争议。这场争夺以致被媒体形色为“能影响港澳富厚的家庭嘱托”。

同样的情况在港澳权门中并不特等。香港丽新集团创办东谈主林百欣的家族、周生生珠宝创办东谈主周芳谱家族等都因多房妻女争夺遗产而激发恒久诉讼。

法律变革的飘荡点

1971年，香港迎来了法律史上的进击飘荡点。这一年，港英政府颁布《婚配改良条例》，牛牛负责捣毁《大清法例》行为婚配家庭事务的法律依据。

这一改良并非一蹴而就。港英政府从1960年代就运行入辖下手将参照《大清法例》的案例重新编写为当代成文法，并缓缓用当代法例取代过期的旧法。

法律改良濒临着来自传统势力的阻力。当1994年有立法局议员提出进一步改良新界地盘秉承轨制时，以致发生了乡绅将议员纸制东谈主偶当众斩首的极点事件。

尽管濒临阻力，但法律当代化的进度仍在不时。跟着社会杰出，纳妾等传统习俗越来越不被当代社会接纳，法律改良成为势必趋势。

当天新界

《大清法例》在香港的影响不仅体当前婚配轨制上，还潜入影响着财产秉承和系族经管。香港法院2002年审理的“邓光裕堂案”即是典型例证。

这个案件波及乾隆年间广东邓姓家族建设的“邓光裕堂”，该堂领有多量地盘钞票，由六屋子孙共同经管。2002年，家族成员因族产分拨问题对簿公堂。

案件审理中，法院领受了法律史学者张伟仁的大师主张，认同了“族产不成分割和让与”的传统功令。这一原则源源而来，可回顾至北宋范仲淹制定的《范氏义庄功令》。

传统上，族产的收益有严格用途：维修祠堂祖坟、支付祭祖用度、资助族内学子等。这种轨制在中国古代社会阐扬了进击的社会保险功能。

然则，传统的族产经管神色与当代产权不雅念存在打破。男性秉承权优先的原则导致了很多不公道惬心。

当代香港的封建残留

尽管《大清法例》已于1971年负责捣毁，但其影响仍在香港社会若存若一火。尤其是在新界地区，传统习俗与当代法律之间的张力依然存在。

{jz:field.toptypename/}

1990年，香港乡郊仍有东谈主依据《大清法例》处理家产分拨问题。令东谈主骇怪的是，法院那时还认同这种传统作念法。新界乡村地区盛行的“父系秉承原则”导致了很多社会不公。

邓阿妹的案例令东谈主唏嘘。行为家中独女，她恒久尽心照顾父母，但父母牺牲后，村中一位阿婶却以《大清法例》为由，要求由我方的三个女儿秉承邓阿妹家的财产。

尽管邓阿妹追到诽谤：“为什么一直照顾父母的女儿完满无权秉承我方家东谈主的家产？”但凭证那时的传统阐明，女性被觉得无权秉承祖业。

这种惬心直到1994年《新界地盘（豁免）条例》通过才得以更动，该条例使新界女性赢得了秉承地盘的职权。

如今踱步在香港街头，摩天大楼与传统祠堂比邻而居。2024年的这场判决犹如一场历史穿越剧，折射出香港法律文化的私有多元性。

鄙俗法系的判例传统让香港法官必须尊重历史语境，正如一位法律学者所说：“这不是封建留传，而是对法律连合性的尊重。”翌日，跟着临了一批波及旧法例的案件逐步尘埃落定，《大清法例》在香港的身影将最终走进历史博物馆。

参考尊府：

香港法院判决援用百年前「大清法例」 激发温存

23:112026/02/07中时新闻网

什麼？！清朝一火了百年了 《大清法例》在香港還在用？

2026-02-09 08:00 | 稿件來源：香港中通社

• 一火
• 真钱牛牛app下载
• 流传
• 封建
• 大清